昔からエレベーターに乗り合わせてエレベーター内で強盗したり、家までこっそりつけて行って扉を閉める前に足をはさんだりして部屋に入る強盗はいた。 エレベーターは閉まったら密室で助けが来ないし、マンションの部屋の前の通路だと狭いし、横は手すりを越したら落下するから暴れて抵抗できない。そもそも人通りがほとんどないので助けが来ない。 今頃だとトクリュウとかいうのもいるし、女性だと怖いのは確かだろう。 とはいえ、投稿者の事案はレア事案だし、次回から気を付ければいいという話だと思う。

乗り合わせたのが若い女性じゃなくても普通に不審者ムーブだし、どっちかというとストーカーよりも空き巣の下見とかと思われそうな気もする　帰宅時間＋部屋の確認的な エレベーターのドアが開いたらつい降りちゃう事自体は割とあるあるだと思うから降りてからでも階数確認してもろて…

若い女性は扱いがややこしいですからねぇ

依存気質で恋愛にのめり込むとそうなるんだよな

依存気質で恋愛にのめり込むとそうなるんだよな

社会規範でいうなら、結婚してない交際の段階で浮気相手に「損害を賠償してもらう。」みたいな発想がずれてる。 交際段階でも浮気はよくはないだろうけど、それが発覚したから浮気相手から賠償してもらえるということはないと思うよ。 交際段階だと、浮気が発覚したら - 彼女と別れる→彼女とも浮気相手とも絶縁（この場合は彼女と浮気相手が交際を始める場合が多い） - 彼女と交際を続ける→彼女を赦す。もし浮気相手とも友人の関係であれば赦すか絶縁。 で終わりで、赦すというのも簡単に謝るとかそれぐらいが限度だろう。 賠償が何を意味しているのか分からないけど、交際段階で浮気だと謝るぐらいで、謝らないからと言って執拗に謝罪を求めるみたいなのもおかしいと思う。もう縁を切るくらいしかない。 結婚してるなら全く別の話だけど、彼女と交際を続けたいなら浮気相手のことはすっきり忘れて何もするべきではなかった。 彼女だってまだあなたと別れて別の人と付き合うという選択肢だって十分あったのだから。 あと、浮気相手が「悪いことをしたからごめんなさい。」というのも浮気相手が彼女に恋人がいるかどうか知ってたとも限らないし、交際段階の浮気で執拗に謝罪を求めるのもちょっとどうかともう。

本件で私が悩んでいるのは、自分の行動が社会規範に則る善悪に基づいて行われており、この件でその社会規範に則る善悪が揺らいでいるところにあります。 本件をミラーリングして「これぐらいやってもいいのか」という線引きの曖昧さが苦しくて投稿してみました。 内面的成長が未熟なのも自覚しているのですが、「悪い事をしたらごめんなさい」がまさかここまで蔑ろにされる事だとは思わず、戸惑いでいっぱいです。 期待しすぎたと言えばそうなのですが、まだまだ社会への理解が乏しかったな、と言った健常者ブレイクポイントだと文章化して感じました。

＞ なんでこっちが払うんだよと思って ？？？？？

「相互理解で成り立っている」という名目の社会ですね。本音と建前はどこだってありますし、良くも悪くも社会はグレーだから、期待しすぎると勝手に裏切られたってがっかりすることになるのでは？

住民税の延滞金は思った以上に高いよ。 同居人がいるなら早く払うべきだった。 あと、件名のつけ方からして反省してなさそう。

途中で送信しちゃった。 普通はよりを戻すか、損害賠償の請求だろうけど、付き合ってる段階で相手が不倫したからなんらか償えみたいなことを言うのは無理だと思う。最近あげた高めのプレゼントの回収が限界だろうけど、普通はそれすら返ってこないと思うよ。 婚約指輪とかは別だろうけど。

結婚してるならともかく、付き合ってる段階で浮気されたとしてよりを戻したいけど浮気されたから損害賠償を請求してうまくいくことはないと思う。 普通はよりを戻すか、損害賠償の請求だろうけど、

RAID0のハンガーラック

ゲットされてるじゃん

あなたがわかる/わからないは論点と関係ありません。 &gt;<span>「周囲から察することが健常者では多用される」ことがたとえ健常者の傾向だとしても、健常者のみがそれをし、また正しいと断言できない以上、健常者だとしても投稿することは可能です。</span> <span>　筆者が健常であるかどうかは論点に影響を与えません。筆者がどうであろうと、察するという行為を否定するのはエミュレータの趣旨から外れているのです。</span> <span>&gt;</span>誰がそれを裁定する許可をあなたに与えたのか？ あなたは管理者か？ そして、きちんとこのサイトを読んでますか？ 　当エミュレータに記載されているリンクから管理人(と思われる)のページを引用し説明しています。リンクも付けてあります。 <span>&gt;健常者の振る舞いについて集合知を集めることが主目的で、その集合知を発達障害分野に限定し系統立てる為の目安としての定義です。</span> <span>目安でしかない。</span> 　目安だとして、それのどこが反論になるのでしょうか？そぐわない旨を指摘しているだけであり、削除を強要したり人格否定をしているわけでもありません。 &gt;<span>たとえウケ狙いでも集合知の構築という目的の前には誤差に過ぎないと管理者が言っているにも関わらず。</span> <span>　学習データに不備がある場合、集合知の構築に悪影響を及ぼします。従ってその目的を果たす障害となるため私は指摘しています。</span>

失業後のムーブが神がかっている

かわいい。良い記事

自分の意見に合わせてそう思いたいって意見のやり取りは不毛だし 当事者そっちのけの空中戦だからやめとけ

「健常者エミュレートできていない、する気も無いのなら健エミュに投稿すべきではない」というこの上なく具体的なコメントを貰っていたのに、懲りずに新記事を投稿したんですね。 コメントの人たちは筆者という異常者を"健常へと導いて"くれようとしていたのにね。

筆者です。「されてしまった」が日本語的にも自然ですね。修正しました

20万で勘当されるわけないじゃん！ いや家庭によるけどさ

冷凍なら1週間はおそらく持つけど味が落ちるし既に半額だった調理済みのものがどこまで持つか保証はないのでおすすめはしない

投稿者です そうです、多分相手の気持ちの何かを蔑ろにする行為だったなとは思ったんですが上手く表現できず書きませんでした。

原因が分かっていたとしても具体的に記事に書かなくていいのでは？ 記事を共感して読んでたせいか、このコメントがチクチク言葉に感じた。