道徳の授業でマジになってはいけない

地下鉄サリン事件って、犯人がごみ袋に入ったサリンを電車の中で傘で刺してサリンを拡散させたので、地下鉄サリン事件と駅に設置されてるゴミ箱って関係ないよね。 おそらく、ロンドンの地下鉄爆破テロのほうだと思うが、今はロンドンの地下鉄はゴミ箱（正確には箱ではなくゴミ袋をひっかける開放型のごみ入れ）がある。 クラスメイトの反応はほっとけばよかったような気がする。

道徳的に正しい答えって何だったんだろう？

どうすればよかったかの欄が <ul><li>あくまでもこれは道徳の授業ということを忘れてはいけなかった</li><li>もう少し周りの空気を読むべきだった</li></ul>だと具体的にどうすればよかったかの説明にはなってなくない？ 道徳の授業はどういう内容であることが要請されるのかとか、周りの空気を読むとは具体的にどういうことなのかを明記する必要があると思う。 ここからは自分の意見だけど、「<span>絶妙に触れにくい話題」＝オウム真理教なら、</span>「平成の頃に起こったテロの影響なんじゃないか」みたいにオウム真理教の名前をぼかせばよかったと思う。

いまこうやって心の傷になってるってことは先生からのフォローが不十分だったんかな… 間違ってないんだからフォローがほしいものだ

なぜ白い目で見られてしまったんだろう？地下鉄サリン事件とゴミ箱の関係は実際にあるじゃん。熱弁のしすぎで、周りの意見を取り入れなかったのかな？

確かに健ブレはありますが、事実という正解があるならそもそもこれは議題として相応しくないように感じてしまいますね…