| Who(誰が) | 筆者が |
| When(いつ) | 就活の面接の時 |
| Where(どこで) | 会場で |
| Why(なぜ) | 嫌味を言われたので |
| What(何を) | 面接官を |
| How(どのように) | ひろゆきのマネをして論破した |
| Then(どうなった) | その結果、面接官は怒り狂い、筆者は落選した |
名無し
そもそも頭の使い方間違えているからな あと古の喧嘩師が何かわからないから教えてください
名無し
ひろゆき自身も大して頭は良くない 古の喧嘩師に嗤われるぞ
名無し
筆者は返信先間違えたんか?
名無し
>國學院卒の面接官がいい大学を出ていても、社会では学歴よりも努力が必要と言ってきた。 >そこで、筆者は学歴もない人からそれを言われちゃおしまいといった事をひろゆき口調で返した これ論理的には何の反論にもなっていないので、論破じゃなくてただクソ失礼なだけやんけ
名無し
ひろゆきの頭がいいのはわかるがひろゆきの真似をする人に頭のいい人はいない印象
名無し
状況理解してないなこの人…
名無し
低学歴がアドバイスをしてきたから、論破してきたんや 低学歴のアドバイス＝嫌味やぞヴォケが
名無し
「ひろゆきが論破するマネをした」では？
名無し
面接で嫌味言ってくる奴が居る時点で碌な会社じゃないし入らなくて正解よ
名無し
國學院と法政で争うな笑 みじめなだけだぞ
名無し
國學院卒の面接官がいい大学を出ていても、社会では学歴よりも努力が必要と言ってきた。 そこで、筆者は学歴もない人からそれを言われちゃおしまいといった事をひろゆき口調で返した
名無し
一切反省してなくて草 できれば嫌味とか論破した内容とか詳しく聞きたい
名無し
この話の異常性はひろゆきとかじゃなくて筆者の考え方の根本にあるのでは・・・