①感情的になりやすい話というのはあるので、そこで感情を抑える努力はある程度必要である ②ただし、感情を抑えることは議論を円滑にすすめるための手段にすぎず、感情を抑えることにかかるコストは個人差があるため、感情の抑圧を目的に置き換えることは、議論の本質から遠ざかるリスクがある

トーンポリシングが問題になるケースって、投稿者が考えているような真面目な議論ではないんだよね。 極右とかがよくやるのだが、社会的に弱い立場の人間に対するデマや偏見、すでに明らかな証拠があって決着がついてるような話をわざと掘り返す。特に相手にとって侮辱的な内容なことをわざと持ち出す。しかも、何度当事者が極右に反論して、時には極右側が「あなた方が正しかった。私たちが間違っていた。」といって議論に負けたふりさえしたあと、何度も同じことを持ち出す。 当然、相手側はだんだん議論にイラついたり、怒ったり感情的になったりする。 すると、そういう極右は「まあまあ、落ち着いて。感情的にならないで。」と言い出す。するとまるで自分が正論、相手が反論できないから怒ったり感情的になっているように印象操作ができる。特に、投稿者みたいに今までの議論の経緯を知らない人は特にそういう印象操作が効きやすい。

非常に共感 「公平な議論をするために感情的でなくなるべきである」というのがトーンポリシングと見なされるなら、こちらも感情的になることは許されるべきだと思うが、そういうわけではないらしいので本当に意味がわからない

・批判の内容として本質的でない ・往々にして、口調や表現に気を配りつつおっかなびっくり議論をするよりも、多少の感情や態度の表出を許容して踏み込んだ議論をした方が、建設的な結論に至りやすい（特にインターネットでは） ・実は所属する陣営によって「守るべき丁寧さの基準」が全然違うため、厳密にこれに従おうとすると議論中片一方の勢力だけ思うようにしゃべれない、という事態になりうる 「個人的な主義として、議論中でも冷静な態度を失わないようにしたい」というなら全然いいんだと思う