どっちかっていうと友人がヤバい案件じゃね？

これは友人がエミュレートすべき案件w (あえての晒しかな?) 年金支給日にATMが混むのは、年金受給者あるあるでもあり、金融機関あるあるでもある。さらに言えば、外食産業とかでもご老人がお送り来店されるので、それに備えています。 また、給与所得者でいえば10日、25日あたりは同じくATMが混んだり、飲食店なども混みます。 「血税を〜」と、支給日に混むこと、受給者の筆者がすぐおろす人か否かはまったく関係ないです。

「誰が」の部分に情報が全然足りてない

どうやら「たとえ医師と連携がとれていても、年金申請の際には年金事務所に相談するのがよい」の投稿者と同じ人っぽい？

障害年金か遺族年金をもらう立場ないしは公務員であることを友人は知っているという前提を元に、前者なら障害か遺族であることを揶揄する表現に配慮かけるし、後者であるなら、会社員と公務員の給料の出所の差でからかうにしては揚げ足かつつまらないものである。友人も健常者シミュレータ働いてないのでは

なにがあかんの？

筆者が障害年金か遺族年金、あるいはお年を召しているのなら老齢年金を受給しており、それに対するものだと考えられる。 （友人の口振りからして年金を貰っているのが当たり前という年齢とは考えづらいため、前者のいずれかであると推測される） 「年金支給日」を「給料日」に変えた場合「ATMは特定日に混む」という本旨であるあるあるネタは友人にも伝わると思うが、「国民の血税を〜」という口振りからして公務員に「税金で食べているくせに」、店頭で「お客様は神様だろ？」と言いそうなタイプに見えるため、その友人自身も健常者例として相応しいかどうかには一考の余地があると考える。 筆者と友人との会話が分からないため明言はできないが、筆者の主張を頑として聞き入れようとせずに一方的に自論を展開したなどであれば、この場合筆者よりも友人自身に問題がある可能性がある。

？？？？