元コメント主だけど、按分が正解だったと訂正しようと思ったが、元記事を読んでるとまた勘違いしてた可能性があるので一応。 元記事主はB（リベラル）には当選してほしくなくてA1（現職）かA2（極右）ならどちらでもよい。ので、A1とA2の共通する苗字を書いた。結果、一番当選してほしくない人が当選したとある。 当選した人がB（当選してほしくない人）だったら、基本的には筆者の票はA1とA2の当落には関係がない。但し、A1、A2、Bの3候補の得票が数票差レベルのほぼ横一列であった場合は案分票でA1とA2に中途半端に按分されたことで当落に影響した可能性はあるが、めったにないと思う。 当選した人がA2（極右）であれば、筆者の票はA1とA2の候補者に投じられた票の比によって按分された（結果的には記事主の票はA1さんよりA2さんに多く入った）ので、Bさんの落選とは無関係になるが、結果的にはA2さんにも間接的に多めに入れたことにはなる。 実際に案分票がどれくらい出たかは確か一般に公表はされてなかったはずだけど、開票立会人という開票作業に立ち会った人は何票あったかとか、微妙な記載の票は選挙管理委員会の職員に確認させてもらえるはずなのでうわさでそういう情報は手に入れられるかもしれない。候補者の得票数が小数点以下になってたら、案分票が発生したというのはわかる。地方の首長選挙だとありうるかもね。 選挙管理委員会の職員も真夜中まで作業しないといけなくなるから、投票所に書いてある名前をわかりやすく書くのがいいと思うよ。

知らなかった〜(多分習ったけど完全に忘れてる)