5W1H+Then状況説明

Who(誰が)複数のアカウントが
When(いつ)健常者エミュレータ事例集Wikiが広まり、記事が増えたタイミングで
Where(どこで)インターネットで
What(何を)「自分語り投稿キツすぎw」みたいなツイートを
Why(なぜ)推測：そう思ったため
How(どのように)投稿した
Then(どうなったか)管理人として、投稿の促進を図るため、「自分語り投稿」についての見解を示す必要性を感じた

運営判例（結論）

  • 健常者エミュレータ事例集Wikiでは、自分語りのために投稿したっていい
  • 「自分語りで気持ち悪いから」を理由として投稿の削除を管理人に申し立てることはできない

なぜそう判断するか

  • 投稿の促進を図る目的の前では、動機に縛りを設けるべきではないから 投稿の促進を図り、裾野を広げることは健常者エミュレータ事例集WIkiの最優先事項である。 裾野を広げることができれば、「有用な事例」は今よりもずっと多く出てくるかもしれない。裾野を広げることの重要性は非常に高い。 投稿する動機に縛りがあれば、投稿しようとする人は減ってしまうだろう。 清廉潔白であることを要求した結果として、コミュニティが衰退してしまっては元も子もない。 我々は、選択と集中より裾野の拡大を図るべきだ。
  • 投稿の促進を図り、裾野を広げることは健常者エミュレータ事例集WIkiの最優先事項である。
  • 裾野を広げることができれば、「有用な事例」は今よりもずっと多く出てくるかもしれない。裾野を広げることの重要性は非常に高い。
  • 投稿する動機に縛りがあれば、投稿しようとする人は減ってしまうだろう。
  • 清廉潔白であることを要求した結果として、コミュニティが衰退してしまっては元も子もない。
  • 我々は、選択と集中より裾野の拡大を図るべきだ。
  • 健常者エミュレータ事例集Wikiの目的は集合知の蓄積であり、その目的の前では動機の違いに意味はないため 事例としての有用性は、投稿された動機に依存しない。 そもそも「動機の違い」は結果として何も生み出さない。 歴史上、顕示的な目的で作られた作品が「名作」として歴史に名を遺した例は数多い。 事例としての価値は、歴史とコミュニティの中で形作られる。
  • 事例としての有用性は、投稿された動機に依存しない。 そもそも「動機の違い」は結果として何も生み出さない。 歴史上、顕示的な目的で作られた作品が「名作」として歴史に名を遺した例は数多い。 事例としての価値は、歴史とコミュニティの中で形作られる。
  • そもそも「動機の違い」は結果として何も生み出さない。
  • 歴史上、顕示的な目的で作られた作品が「名作」として歴史に名を遺した例は数多い。
  • 事例としての価値は、歴史とコミュニティの中で形作られる。
  • そもそも動機を判別することは不可能だから 原則として、ある記事が投稿された動機は投稿者本人にしかわからない。 本人も把握していない可能性がある。「行動の動機」は「事実」としてそこにあるのではなく、ある種の解釈としてみる方が整合的である。そして解釈は変わりうる。 その動機を勝手に推し量り、断定すること自体、人の業を超えた傲慢である
  • 原則として、ある記事が投稿された動機は投稿者本人にしかわからない。
  • 本人も把握していない可能性がある。「行動の動機」は「事実」としてそこにあるのではなく、ある種の解釈としてみる方が整合的である。そして解釈は変わりうる。
  • その動機を勝手に推し量り、断定すること自体、人の業を超えた傲慢である

予想される反論